阅读时长: 3分钟
前面介绍了如何阅读电费说明和读懂电费账单，由于电费说明上500/1000/2000kWh的展示电价并不代表真实电费，有时甚至于真实电费相差甚远，所以在比较不同的电力方案时，消费者很难做到公平合理的比较。
下面来介绍一下LowerEBill是如何运用获得专利的数据读取技术，进行公平的市场横向对比，来帮助消费者选择最适合自己的电力方案。
- 估计总费率/千瓦时：估计总费率考虑到了您的用电规律、阶梯电价、输配电费、基本服务费、账单扣减金额、退费和其他固定费用。这与500/1000/2000kWh的展示电价完全不同，是根据每一个消费者的真实用电量带入不同电力方案计算出的，与真实电费最为接近。
- 市场均价: 首先零售电力市场均价与批发电力价格并不相同。由于零售电力方案合约期限长短不同，基础电费/阶梯电费/输配电费用不同，以及每个家庭用电量的不用，零售电力市场统一的均价并不存在。LowerEBill根据每一个用户的实际用电量，计算出不同电力方案的每千瓦时估计总费率。然后再按照6个月，12个月，24个月等不同长度将电力方案归类，最后算出不同合约期的市场均价。
- 节省10.85%怎么解读：有了这些均价，我们就可以将某一个电力方案的估计总费率/千瓦时与市场做一个公平的横向比较。假设，根据您的历史用电数据，合约期为12个月的A方案估计总费率/千瓦时为$10.5, 比市场均价低30%， 而合约期为3个月B方案的估计总费率/千瓦时为$9.5，比市场均价高5%，你应该选择哪一个呢？答案是虽然方案B的估计总费率/千瓦时比方案A要低一些，但它高出市场均价，明显不是一个好的选择。如果你愿意选择短期3个月的方案，那么市场上一定有比B价格更低更合算的。相反，如果你想选择期限长一点的方案，那么方案A比市场均价低了30%，倒有可能是一个不错的选择。
最后，消费者还可以与目前家庭正在支付的电费对比。如果能源市场价格一直飙升，那么更换新方案时很有可能要在所有更贵的方案中选择一个最便宜的。而如果如果能源市场价格一直走低，那么更换新方案时会有很多省钱的选择，LowerEBill可以帮助您找到最好的那一个。