电力方案选购网站的七大技术要素

了解了选择电力方案的3个途径以及怎样选择电力方案选购网站，下面来讲讲决定不同网站推荐质量的七大技术要素。

市场覆盖率

也就是网站列举的电力方案大致覆盖了市场全部方案的多少。 这一部分的技术难度较低，主要是将合作的零售电力商下属所有电力方案做一个列举并赋予一些筛选和对比功能。在怎样选择电力方案选购网站一文中，我们已经提到列举的方案并不一定越多越好。如果涵盖了主要的零售电力商，有丰富多样的选择对于一般家庭就足够了。

更新频率

推荐标准

消费者在使用电力方案选购网站时还需要关注一下网站推荐方案时是否有透明的标准。比如，大部分的网站是按照500/1000/2000kWh的平均价格来排列的。消费者还可以根据绿色能源，合约期限，是否要求prepaid来筛选。按照500/1000/2000kWh的平均价格来排列有很强的误导性，最好是选择能够按照实际电费单价来推荐的网站。另外需要注意的是，不少电力方案选购网站将付费的合作商排在第一位，也不加注‘赞助商’这样的提示。这些赞助商的电力方案往往不是最经济实惠的选择。所以在挑选时，务必仔细查看。

数据整理和整合

拿到市场数据后，网站是否对数据进行整理和整合？在如何阅读电费说明一文中，我们提到了500/1000/2000kWh平均价格与实际电费的差别。在避免电力方案陷阱一文中也讲了市场上常见的误导用户的展示电费和计算方法。如果电力方案选购网站对收集来的数据不进行任何处理，就按照电力方案的展示电费来推荐，那么可想而知，你选择的电力方案很可能最后让你多花了不少冤枉钱。

一个好的电力方案选购网站，不仅应该有数据收集能力，还必须具备数据整合的能力。举个例子，两份电力方案，同样的500/1000/2000kWh平均价格， 但是收取不同电费(Energy Charge)，输配电公司费 (TDU Delivery Fee), 开户红利（new account credit), 使用红利(bill credit)。 如果你的使用量在1500kWh，你认为两个方案的实际电费会一摸一样吗？再比如，有的电力方案在1000-2000kWh 设计特别低的电费，但低于1000或者高于2000kWh则会比市场高出至少50%的电费。如果电力方案选购网站不能根据你的实际用电量进行推荐，而是根据1000-2000kWh的最低展示电费来推荐，那么作为个人消费者，你支付的电费跟想象会完全不同。

如果电力方案选购网站能够自动整理市场数据，并根据你的实际用量对所有方案做出一个公平的比较，推荐最合适每一个消费者的电力方案，该有多省事儿？这一部分应该算是电力方案选购网站的核心技术之一。如果不具有个性化方案的推荐能力，那么这个网站的推荐质量就不会太高。

个性化推荐

具备个性化方案推荐的网站，在电力方案选购市场里是非常有竞争力的，也是核心技术中最值钱也最难做到的部分。其中大部分提供个性化方案推荐的网站是收费的，他们会根据你的具体需求做调研，不需要你自己花费时间去了解和比较各种不同的方案。如果想要省时省力，不在乎多花一点服务费，这是不错的选择。其他免费的电力方案选购网站，有的可以根据你的房子大小、是否有电车等信息做一个用电量的预测和估算，再按照500/1000/2000kWh平均价格进行推荐。这个严格意义上讲不能算个性化推荐，只是再用电量预测上更准确一点。

真正能够做到个性化推荐的网站，必须能根据用电量对照所有电力方案算出准确的每月/每年电费。在这个基础上做出的推荐，才能说是真正个性化的适合每一个不同家庭的电力方案。

在收集用电量的时候，有的网站采用消费者自己估算的方式，有的需要上传上月的账单。更准确的需要消费者输入家里智慧电表的账号（SMT)。而根据技术的不同，从用户输入信息到取得个性化方案需要的时间可能从几分钟到几天不等。

网络安全体系

在选择不同的选购工具时，网络安全问题不可小觑。如果需要交月费或年费的网站， 务必核查他们的信用资质，防止信用卡信息被盗用或泄露。如果是免费的选购网站，也要看是否有包括Norton, AWS在内的安全标识，防止个人信息被盗取。

用户使用体验

最后就是整个网站的使用感，从输入地址到取得用电量，从阅读推荐的方案到具体细节比较，还有选中方案后的申请和确认。不同的后台API连接，计算速度，网页设计都会影响到用户的使用愉悦度。

综合以上七个技术要素，消费者可以根据自己的需求，选择最强大的工具来找到最合适自己的电力方案。